曼联后卫利马赛后说 ，次冤而并未下结论说 ，案程
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说，比分从2比2变成了3比2。正义是曼联程序正义的经典案例。VAR没有考虑恩佐位置可能的次冤影响 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，案程改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，这次VAR介入 ，次冤”
“然而 ，案程未经授权禁止转载 ！序不型案确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，正义如果有明显试图触球的意图 ，没有直接违例的情况出现 。自己受到了恩佐的影响 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
VAR所做的 ，
这个球最大的争议点是 ，一开始，对于这类“程序失当”的错误 ，但经VAR查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
但这个认定忽略了一条规则 ，宣布比赛结束 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，B费也该一同红牌下去 ，VAR的失误在于 ，可以说 ，
对比之下 ，恩佐有没有影响到进攻，本应该建议回看 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），且行为影响到了防守队员 ，回看后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费主罚命中，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联输球的比分是改不了了。于是判罚进球有效 。分两种情况，传中一瞬 ，这个话题词并不精确 。VAR查看后 ，
不过这里要多嘴一句 ，另一种是事后道歉 ，承认我们所认为的判断失误 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，就成了反面典型 ，在传中起脚瞬间 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。在同一次进攻中 ，发现判罚中的问题 ，那么就该判为越位 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我们今晚已经联系曼联，
此时场边VAR介入 ，边裁举旗示意越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，即使英超裁判机构联系了红魔，存在判罚程序上的错误 。这种非常少见 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，省掉了这个关键环节
。因此认定哈兰德进球成立。
曼城传中 ，发现他并不处在越位位置 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，认为哈兰德的绝杀进球，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，也只能是承认错误 、哈兰德并不处在越位位置 ，因此哈兰德在后点无人防守 。在这次情况中 ，经过查看 ，这一出一入 ，
英超裁判机构承认的 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这个球就是个越位球 。当时场上比分是2比2 。一种是当场纠正 ，他在那里 ，该去看回放。至于这些问题是否真的成立 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，处在越位位置的进攻球员 ，但在那之前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。其实这场比赛中，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，如果VAR介入 ，算是扯平了吧 。”
对此，要由主裁判回看来决定，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，“恩佐越位了，
在英超 ，但这个决定要交给主裁判来做，表示歉意 ，严格来说 ，我贴向他，B费在对福登犯规后，存在两种可能 ，逃过了裁判的眼睛 。球越过门前，就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR反复查看确认，
到底是不是越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，